Ik denk dat alles wel zo’n beetje gezegd is. Voordat iedereen in herhaling vervalt, sluit ik de discussie hierover. Ik zal er zeker in de toekomst nog op terugkomen als er een concrete aanleiding is.

In de uitspraak van de Raad voor de Journalistiek van 16 april 2007 betreffende een Volkskrant artikel ‘voor pieren in de vinex wijken is er geen doorkomen aan’ , zie: rvdj.nl/2007/19 kunt u lezen dat ondergetekende als betrokkenen met twee andere burgers als basale burgerplicht hun medeburgers niet meer formeel kunnen en mogen waarschuwen wanneer zij en hun kinderen onnodig bloot worden gesteld aan kankerverwekkend gif in de Vinex en andere wijken. Want bedenk ook dat alle processen-verbaal binnen drie dagen na de verkiezingen van 22 november 2006 waren versnipperd! Een gotspe! Hoezo… democratie in crisis?

En dit allemaal omdat onze lieve koningin Beatrix als staatshoofd op advies van de Raad van State, waar zij voorzitter is, dit op 1 juli 2005 geruisloos bij de gratie Gods heeft bekrachtigd. Om ons nu door een antropoloog die doorgeleerd heeft tot professor criminologie wijs te laten maken dat wij allemaal schuldig zijn, analoog aan een collectieve schuld, en dat slachtoffers in zijn perceptie klokkenluiders zijn, duidt in mijn ogen op een ‘crime corporate’ complot en heeft niets met collusie te maken. Tenzij het om collusie omwille van de collusie gaat?

Wat nu nog vastgesteld dient te worden is, of Ine Veen op eigen initiatief of op verzoek van Ad van Rooij, mijn uit nood geboren brandbrief aan Angela Merkel, toenmalige EU voorzitter van 18 juni 2007, op pagina 42 slechts gedeeltelijk heeft gepubliceerd maar niet de voor slachtoffers cruciale jurisprudentie, noch de bron van de brief, noch de ondertekening met de daarbij genoemde historische gegevens van lijst14.nl . Zie voor de volledige brief aan mevrouw Merkel:
‘burgers in actie’

Deze jurisprudentie is mede cruciaal omdat bekend is dat alle voorzittershamers bij de Raad voor de Journalistiek worden gehanteerd door kroonbenoemingen van de top van de rechtelijke mach van alle disciplines. Hiermee is deze jurisprudentie dus een voorbeeld, de essentie van opvoeding, voor alle lagere rechters. Want ondanks hun zogeheten onafhankelijkheid geldt ook daar ‘wiens brood men eet diens woord men spreekt’ dat gelijk staat aan ‘Men verwacht right or wrong loyaliteit’ (Prf. Mr. Pieter vanVollenhoven NRC 6/12/08) .

Bovendien is van Kroonbenoemingen bekend dat zij, ondanks mijn bezwaren tegen de aanstelling van Mr. A.H.(Bertus) van Delden bij de AIVD, door de AIVD in 2008 met spoed zijn gescreend of zij wél of niet onder alle omstandigheden loyaal zullen zijn. Dankzij Prof. Mr. Pieter van Vollenhoven, beschermheer van NVVK veiligheidskunde, waar Ad van Rooij ook lid van is, weten we dat er in Nederland van de bestuurlijke Oranjisten right or wrong loyaliteit wordt verwacht (NRC 6/12/08). Kent u de criteria? Per slot van rekening Ine Veen is tot Ridder geslagen in de Orde van Oranje Nassau!

Voor wat betreft de collectieve schuld waar men in mijn ogen met het boek van Ine Veen, ‘Alarm u wordt vergiftigd’ in een laatste fase van een 20 jaar lang durende misleiding op aanstuurt, is het goed om ons te realiseren dat het politieke instituut het koningshuis, zoals overigens alle Europese koningshuizen als onzichtbare politieke machthebbers van deze wereld, daar heel handig in zijn. Denk alleen maar aan het feit dat leden van de Koninklijke familie geen verschil proeven tussen genetische gemanipuleerde groenten en biologische groenten (Agd 14/8/04), terwijl er geen Europese burger te vinden is die deze rotzooi van deze pseudowetenschap door zijn strot geduwd wilt krijgen. Zelfs de dieren willen het niet! Denk ook aan de uitvinder van Frankensteinvoedsel Prins Charles, de klokkenluider onder de Europese Royals, die van zijn moeder enige tijd geleden zijn websites als activist tegen gentechnologie moest verwijderen en in het vervolg hierover zijn mond moest houden. Maar ja, een klokkenluider en een man van zijn statuur met ruggengraat zoals Prins Charles, analoog aan klokkenluider Fred Spijkers, vertelde half augustus aan de internationale pers toch nog even dat gentechnologie de grootste milieuramp aller tijden is. Petje af!

We hebben het dus niet dat consumenten alleen maar vlees willen van de kiloslager of dat mensen van de woekerpolissen en woeker pensioenen de kleine lettertjes niet lezen. Nee, dan heb ik het over de Kersttoespraak uit 1994 die veel commotie gaf omdat Koningin Beatrix haar onderdanen de les leek te lezen over hun inzet tijdens de Tweede Wereldoorlog. „Het verzet was niet algemeen; immers, de meesten verkozen zo gewoon mogelijk door te leven in de hoop vooral zelf te overleven”, aldus Beatrix. (Reformisch Dagblad 24/12/08)
Koningin Beatrix kon dat toen zeggen, omdat niemand had verwacht dat Ies Vuijsje in 2008 met een historisch wetenschappelijk boek zou komen, ‘Tegen beter weten in’ waarin duidelijk is geworden dat de bestuurlijke Oranjisten van Radio Oranje in de jaren ’40 wisten dat de Nederlandse Joden over de kling werden gejaagd en waarvan wijlen Koningin Wilhelmina vergat een oproep te doen aan haar onderdanen om deze mensen te helpen. Voorbeeld geven, de essentie van opvoeding, waren de gevolgen zoals Koningin Beatrix in haar Kersttoespraak 1994 bevestigde. Dit zwijgen, deze collectieve schuld, geldt nu voor het kankerverwekkend gif in de Vinex wijken. Het zal je kind maar wezen!

De wortels van de collectieve schuld liggen bij de erfzonde van Adam en Eva. Koningen en pausen, twee handen op een buik, weten hoe effectief dat is. Na WO II werden de Duitsers dan ook opgescheept met een collectieve schuld, zonder daarbij te vermelden dat er ook in Duitsland verzet was en niemand zich toen afvroeg waarom de geallieerden de netlijnen van de spoorwegen, waarover de Joden naar de vernietigingkampen werden getransporteerd, tijdens de oorlog, niet zijn gebombardeerd? Zo ook de vraag waarom werd pas op het einde van de oorlog de industriële fabrieken gebombardeerd? Ik meen, dat Joop van de Ende laatst bij zomergasten vertelde dat de huidige generatie Duitsers daar nog steeds last van hebben, wat alleen maar de effectiviteit van een collectieve schuld bevestigt.

Kortom nog vele vragen en gedachtegangen die allemaal relevant zijn omdat nu zichtbaar wordt dat de onzichtbare politieke machthebbers van deze wereld via patenten van genetische gemanipuleerde plantjes, waarvan niemand ook maar een voordeel kan benoemen, een nieuwe onderwerping (fasces) willen bewerkstelligen die zijn weerga niet kent!

Wij zien en horen allemaal dat er steeds meer wordt gesproken over een nieuwe wereldorde waarvan we langzaam maar zeker mogen aannemen dat deze in handen ligt van onzichtbare politieke machten van deze wereld, die de sympathiek Obama dan ook hebben geaccepteerd. Nu, voor hem maar hopen dat het goed gaat! Als het om gentechnologie gaat komen mensen als rechtstreeks betrokkenen overal in de wereld in verzet. Dus ook de islam in Afghanistan of waar dan ook die respect hebben voor de fysieke aarde. Maar ook New Age aanhangers en alle overige burgers die net als alle mensen een voorstelling hebben van een geloof.

We hebben dan ook een prangende vraag: wat doet plantresearch universiteit Wageningen in Afghanistan? Waarom moeten er meer soldaten naar Afghanistan? Waarom worden mensen die verzet plegen, ongeacht hun religie, in een poging hun bezittingen en waarden te beschermen terroristen genoemd?

Het zou dus goed zijn wanneer de minister president Balkenende/CDA, bij Buitenhof TV, Zembla of Pauw&Witteman eens ging uitleggen wat Koningin Beatrix nu precies bedoelde toen ze tijdens haar Kersttoespraak 1992 zei:
‘Wel moeten we de overgang zoeken naar een maatschappij met een nieuw gevoel voor normen en regels waaraan algemeen wordt vastgehouden’? (Normen betekent plicht; regels betekent waarden).

Voor Ine Veen rest slechts de plicht ons precies te vertellen hoe het zit met haar onderzoek over de gedeeltelijk afgedrukte brief van de Revolutionaire Partij Nederland aan Bundeskanzlerin Angela Merkel van 18 juni 2007? Was het haar idee, of van Ad van Rooij, of een collectieve, dus een gezamenlijk idee? In afwachting van uw reactie verblijf ik met groet. Uw dienaar om het algemeen belang te dienen.*

Robert A. Verlinden. Kandidaat nr. 17 van de toenmalige lijst14.nl, het winnende rugnummer van Johan Cruijff, een zogeheten blancolijst.

* Ter ere van oud verzetstrijders, liefde voor de aarde en de wereld is er een platform van dienaars in wording om het algemeen belang te dienen, zonder aan eigen dossiers prioriteit te geven.

Een klein vraagje; heeft u het boek ALARM U WORDT VERGIFTIGD van Ine Veen wel gelezen en dan vooral het hoofdstuk over de Actio Popularis?

Groet,

Miep Bos