Uit niets blijkt dat de provincie, enige gemeente, of de SP, die doelstelling serieus neemt, of dat de SP op enige andere manier het klimaatprobleem wil bestrijden.

Dan wordt het vanzelf onvermijdelijk dat er kolen of kerncentrales komen.
Salami taktiek heet dat, o.a. van de SP.

Bovendien, waarom is de toren van de provincie normstellend? Je geeft er geen enkele motivatie voor.
- Die toren is op zichzelf al een extra hoog punt in Brabant. Maar alleen in de buurt van den Bosch en op sommige toegangs wegen zie je dat hoogste punt van Brabant. Elders in het Brabantse landschap zie je die windmolen hoge toren nergens staan.

Waarom zou je dan de tijdelijke en beste duurzame energie opwekkers die we gewoon nodig hebben om het doel te bereiken, windmolens, dan niet op een goede manier in het landschap opnemen?
Dat kleinschalige landschap van Brabant kan dat best hebben. Al op een paar kilometer afstand van die windmolens, zie je ze juist in Brabant niet staan.

Maar het ergste vind ik dat je kennelijk weigert de urgentie in te zien van het bouwen van windmolens.
Een verantwoordelijke partij, zoals de SP is, zou uit zichzelf een plan moeten laten ontwikkelen om de westelijke helft van de provincie te redden van de zeespiegelstijging. Nu kan dat nog door veel windmolens te bouwen. Niet alleen in West Brabant, maar overal waar dat kan. Zie het Windparken Wiki. Over 200 jaar rest nog slechts het steeds verder landinwaards bouwen van steeds nieuwe dijken. En West Brabant aan de zeespiegelstijging prijs geven.
Bedenk even wat de brabanders van over 200 jaar zullen denken van de gemakzucht en kortzichtigheid van de bestuurders en politici van rond 2000.
Laat je ook eens voorlichten door iemand anders dan de door de fossiele regering of natuurclubs goedgekeurde instanties.
Vraag je eens af waarom ze zich in het buitenland wel zo druk maken over CO2 reductie.