(met dank aan bernard Gerard voor het speur- en schrijfwerk)

Inmiddels heeft de gemeente Valkenswaard besloten om bureau Oranjewoud te laten kijken naar de rol van de gemeente bij de vergunningverlening en bij het toezicht hierop. Deze zelfkritische houding van de gemeente Valkenswaard lijkt mij een verstandige gedachte.

De provincie is bevoegd gezag bij Timco. Het komt mij voor dat ook bij de provincie eenzelfde zelfkritische houding op zijn plaats is.

Het Eindhovens Dagblad heeft de correspondentie rond de vergunningverlening in 2005 en de verslagen van de handhavingsbezoeken in de jaren 2006, 2007 en 2008 opgevraagd. Op basis hiervan heeft het ED een voorlopige analyse gepubliceerd. Ik ga er in het hierna volgende van uit dat deze analyse in dit geval juist is. Deze analyse roept vragen op.

Zo blijkt uit de correspondentie tussen de gemeente Valkenswaard en de provincie, dat de gemeente in 2004, in het aanlooptraject tot de vergunning, gewaarschuwd heeft voor de brandveiligheid bij het bedrijf.

De gemeente stelde (1) dat Timco handelde in strijd met de bouwverordening. Daarin is het verboden om op een open terrein voorwerpen of stoffen te plaatsen of handelingen te doen, waardoor brand – of ander gevaar wordt veroorzaakt. Ook vond de gemeente (2) dat het plastic niet hoger dan drie meter zou mogen worden opgestapeld. Tenslotte vond de gemeente (3) dat er een afstand gehandhaafd moest worden tussen de opslag en de perceelgrens van 3,5 m.

Het toenmalige College van GS nam alleen de derde (3) aanbeveling van de gemeente over. Dit College meende ook, dat de milieuvergunning niet getoetst wordt (1) aan de bouwverordening en stond (2) het opstapelen van de pallets met plastic toe tot 6 m hoogte aan de Noordkant, 4 m aan de Oost- en Westkant, en 2 m aan de voorkant. Een lagere stapelhoogte vond het toenmalige College van GS “onnodig beperkend”.

Bovendien vond het toenmalige College dat het niet ging om “stoffen, die spontaan vlam konden vatten”. Verder verplichtte het toenmalige College het bedrijf tot een sprinklerinstallatie binnen de twee bedrijfshallen. Boven de overkapping, waar regelmatig veel opgeslagen plastic stond, hoefde van de vergunning geen sprinklerinstallatie aanwezig te zijn.

Toen er in januari 2005 eenmaal een ontwerpbeschikking lag, diende de gemeente Valkenswaard bedenkingen in. Deze werden twee maand later weer ingetrokken. Wat er in die bedenkingen stond en waarom Valkenswaard zich later bedacht, is nog niet bekend.

Het bedrijf is in het verleden regelmatig bezocht door handhavende ambtenaren. Dat was niet zonder reden, want er zijn meermalen overtredingen van de regels geconstateerd. Het ED noemt hier de volgende feiten:

• In februari 2008 constateerde de sprinklerinspecteur dat er brandbare spullen op de verkeerde plaats waren opgeslagen (namelijk waar geen sprinkler was). Dat leidde toen niet tot het afkeuren van de installatie.
• Op 11 maart 2008 constateerde een medewerker van het SRE (die namens de provincie controleerde) dat er spullen te dicht bij de erfgrens stonden.
• In mei 2008 en juli 2009 trof het SRE geen overtredingen aan.
• Na een bezoek op 13 juli 2010 (een week voor de brand) is de sprinklerinstallatie afgekeurd “omdat deze niet de beveiliging waarborgde die men ervan zou mogen verwachten vanwege de exorbitant grote opslag van goederen binnen 10 m van de gevels”.
• Uit foto’s en getuigenverklaringen zou blijken dat op de dag van de brand de pallets met plastic weer te dicht op de erfgens stonden. De Brandweer moest in elk geval met pallets gaan slepen om de achterkant van het bedrijf te kunnen bereiken. De waarde van deze beweringen wordt meegenomen in het lopende onderzoek.

De volgende vragen zijn ingediend:

Dit brengt mij tot de volgende vragen:

1)     Kunt u een volledig overzicht geven van de correspondentie tussen het toenmalige College van GS en de gemeente Valkenswaard rondom de vergunningverlening aan Timco Plastics, en van de achterliggende beweegredenen van het toenmalige College van GS, met daarin in elk geval antwoord op de vragen:

a)      Waarom dit College onvoldoende waarde hechtte aan het standpunt van de gemeente Valkenswaard m.b.t. het brandgevaar van de aanvragende onderneming Timco?

b)      Waarom een milieuvergunning niet aan de bouwverordening getoetst zou mogen worden?

c)      Waarom de bouwverordening niet in eigen recht (dus ongeacht de milieuvergunning) tot de voorschriften kon leiden, die de gemeente Valkenswaard zich wenste m.b.t. de stapelhoogte?

d)      Waarom een stapelhoogte van 3 m onnodig beperkend zou zijn?

e)      Waarom er geen sprinklerinstallatie buiten de bedrijfshallen voorgeschreven is?

f)        Wat er in de bedenkingen van de gemeente Valkenswaard stond m.b.t. de concept-vergunning?

g)      Waarom de gemeente Valkenswaard uiteindelijk deze bedenkingen ingetrokken heeft?

2)     Kunt u mij een volledig overzicht geven van de handhavingsactiviteiten, die door of in opdracht van de provincie uitgevoerd zijn, en van de uitkomsten daarvan?

3)     Kunt u mij uitleggen hoe een uiterst brandgevaarlijk bedrijf gewoon kon doorwerken met een afgekeurde sprinklerinstallatie?

4)     Kunt u mij in meer algemene zin uitleggen of er al in een eerder stadium reden is geweest tot sancties tegen het bedrijf, waaronder (tijdelijke) sluiting of dwangsommen of iets dergelijks? Is het doen en laten van Timco aanleiding tot bespreking geweest in uw College?

5)     Bent u het met mij eens dat ook de provincie aan een extern bureau opdracht zou moeten geven om de verlening en de handhaving van de vergunning in kaart te brengen? Zo nee, waarom niet?

De gebeurtenissen bij Timco passen in een groter geheel. Ook hier weer is het ED een inspiratiebron. In het ED van 2 augustus 2010 wordt beschreven, dat de afgelopen jaren een kleine honderd recyclingbedrijven in vlammen opgingen. In de regio Eindhoven ging het o.a. om Bowie Recycling in Helmond en Son.

Deskundigen zijn verontrust en de branchevereniging ook. “Nog geen 10% van de recyclingbedrijven” zegt deskundige Bakker van het (belanghebbende) bedrijf Anaparts in Almere “heeft voldoende opsporingsapparatuur om broei op te sporen”. Dit “terwijl preventie betrekkelijk eenvoudig is” en “door sommige brandverzekeraars verplicht gesteld wordt”. VROM doet er weinig aan (aldus nog steeds het ED) en stelt de provincies en de Veiligheidsregio’s verantwoordelijk.

6)     Hoe staat uw College tegenover de teneur van deze beweringen?

7)     Is uw College bereid en in staat om de regelgeving m.b.t. recyclingbedrijven aan te scherpen in die zin, dat er in de vergunning veel meer aandacht besteed wordt aan preventieve maatregelen? Zo nee, waarom niet?

Ik heb ruim drie jaar met Ellen mogen werken. Ze was voor mij als Statenlid meer dan een griffier. Ellen ging veel verder dan nodig was. We mochten elkaar graag, maar het was moeilijk Ellen níet te mogen. Uitbundig, warm, eigenzinnig, uitgesproken, kleurrijk, lief, vrolijk en waarschijnlijk meer dan wij konden bedenken.

Om maar eens een voorbeeld te noemen. Toen we als vertrouwenscommissie de nieuw voorgedragen Commissaris van de Koningin thuis gingen feliciteren had ik eigenlijk een afspraak in Rotterdam. Ellen bracht me niet naar een station, nee helemaal naar Rotterdam. En daar, in het hotel hebben we nog een hele tijd gepraat, gediscussieerd, gelachen.

Het is werkelijk niet voor te stellen dat ze me niet meer ’s avonds laat vanuit haar auto terug zal bellen. Of dat we elkaar even vastpakken. Dat haar werkkamer leeg is.

Toen ik besloot te solliciteren voor nog vier jaar statenwerk deed ik dat met de gedachte dat met dezelfde mensen voort te zetten met wie ik zo fijn samengewerkt heb. Ellen hoorde bij dat plaatje. Dat plaatje ziet er nu plotseling heel anders uit.

Vorige week liep ik even bij de griffie langs. Ellen was als enige, terug van vakantie, weer aan het werk. We hebben een poos bijgepraat, en dat ging nooit alleen over het werk. Het was de laatste keer. Ik kan me voorstellen dat het voor mensen die dagelijks met haar werkten en voor de familie nog veel onwerkelijker voelt. Heel veel sterkte allemaal.

(de foto is gemaakt door Marusjka Lestrade tijdens de statenvergadering waar de nieuwe Commissaris van de Koningin voorgedragen werd. Onze fractievoorzitter Nico Heijmans zat de vergadering voor, Ellen stond hem als griffier bij)

]]> http://www.blog.ronvanzeeland.nl/ellen-is-er-niet-meer/feed 4 http://www.blog.ronvanzeeland.nl/8-september-avond-reiling http://www.blog.ronvanzeeland.nl/8-september-avond-reiling#comments Fri, 27 Aug 2010 14:13:28 +0000 Ron van Zeeland http://www.blog.ronvanzeeland.nl/?p=3611 De SP fractie in Provinciale Staten van Noord-Brabant organiseert op woensdag 8 september een openbare avond waar de uitlsagen van de enquête naar Reiling Sterksel BV worden gepresenteerd. De avond vindt plaats in zalencentrum de Smeltkroes in Maarheeze en begint om 20.00 uur.

Deze zomer heeft Brabantse SP-fractie met de SP-afdeling Geldrop-Mierlo samen met mensen uit de gemeenten Heeze-Leende en Cranendonck een enquête afgenomen. De resultaten van deze enquête over de mate van ervaren overlast en de ervaringen van bewoners met de diverse klachtenmeldpunten n.a.v. de perikelen rond het bedrijf Reiling Sterksel BV worden op deze avond gepresenteerd.

Ikzelf zal het rapport deze avond aanbieden aan burgemeesters B.P. Meinema van Cranendonck en P. Verhoeven van Heeze-Leende. Op dit moment is nog niet bekend of een lid van Gedeputeerde Staten in staat is het rapport in ontvangst te nemen.

Daarnaast is voor bewoners, belanghebbenden en geïnteresseerden ruimte voor vragen en opmerkingen. Bewoners kunnen  specifieke vragen of opmerkingen alvast opsturen naar rboersbroek@brabant.nl (fractiemedewerker SP)

De (openbare) avond vindt plaats in zalencentrum de Smeltkroes in Maarheeze, inloop 19:30 en start van de avond om 20:00 uur.

Adres: Kijkakkers 1, 6026 ER te Maarheeze

Eigenlijk mag je het wel historisch noemen, de eerste homoprotestoptocht door Oss met de kleine manifestatie aan het einde. Alle complimenten voor Cor Strik, de man achter Dolle Dinsdag en deze actie. Nog nooit manifesteerden holebi’s en t’s zich op deze manier in Oss, buiten het jaarlijkse feestje aan de Eikenboogaard.

Strik is erin geslaagd om veel aandacht te krijgen van de media, een reactie van de reactionaire pastoor Cor Mennen. Die voelde zich blijkbaar zo in het nauw gedrukt dat hij een bos bloemen in de pauselijke kleuren liet bezorgen bij Strik. Na een gesprek, dat door beiden als respectvol werd betiteld.

Alle aandacht zorgde er ook voor dat veel bezorgde hetero’s meeliepen en bloemen legde bij de Grote Kerk. Zie ook de veelzeggende reportages hieronder van Omroep Brabant, Brabant10 en DTV Oss.

In zijn toespraak benadrukte Strik dat homo’s en lesbo’s meer zijn dan de karikaturen die op Roze Maandag en Gay Pride te zien zijn. “We moeten ons ook gewoon mannen en vrouwen tonen.” Dat klonk een beetje vreemd uit de mond van de man die stoere roze bouwvakkers bevallig op de regenboogvlag liet zitten en liggen en showtravestieten bloemen liet uitdelen. Wat mij betreft juist een teken dat je echt mag zijn wie je bent.

Karikaturen vergroten vaak de mens die je niet kunt zijn in het dagelijks leven. Dat je er een paar keer per jaar wat schepjes bovenop doet, doet me niet zoveel. Zou een saaie botenparade worden en de aapjeskijkers op Roze Maandag zouden thuisblijven zonder de extravaganza. Voor de rest, alleen maar chapeau voor de organisatie.

Pastoor Mennen was op vakantie. Maar beter ook, kon hij zich vanaf zijn vakantieadres opwinden over alle media-aandacht die de manifestatie teweegbracht. Even zijn weblog in de gaten houden of hij nog stoom gaat afblazen. ‘t Is te hopen dat hij dat niet meer in de preek doet, want eerder verlieten al wat schapen de kudde tijdens de kerkdienst toen de diaken al te hard van stapel liep.

Hieronder Cor Strik, organisator van de protestmanifestatie. Hij spreekt bij de Grote Kerk van Oss de mensen toe. De geluidskwaliteit (wind) en beeld (rechthouden met één kruk) laat wat te wensen over helaas:

Henk Krol gaf het startsein voor het leggen van de roze bloemen bij de engelenbeelden van de Grote Kerk:

Richard Struik (musicalster uit Oss) zong het Ave Maria:

Goed kijken op de voorpaginafoto, ik sta er prominent op, maar wel met weggedraaid gelaat. Er waren zoveel foto- en filmcamera’s dat er geen poseren aan was…    Op afbeelding klikken voor vergroting. (ik heb een paars geruite blouse met korte mouwen aan).

Hierronder de verslagen van Brabant10 en Omroep Brabant. Ook DTV uit Oss maakte een mooi verslag, klik hier.