Dat is echt het leuke aan het woordvoerderschap cultuur en sport, je ziet nog eens wat. Ook als milieuwoordvoerder kwam ik op mooie plaatsen, maar cultuur en sport is een ander verhaal, letterlijk. Gisteren dus een gesprek op verzoek van de NV Monumenten Fonds Brabant (MFB), op mijn verzoek op lokatie. Het provinciehuis is mooi, maar daar kom ik vaak genoeg. Ik vind het prettiger mensen in hun werkomgeving te spreken. En bovendien krijg je zo meteen een kijkje in de keuken.

Het gesprek kwam op initiatief van Peter Stutvoet, directeur van het MFB. Het MFB werkt op een commerciële basis samen met overheden als de provincie en andere partners. Het koopt panden aan, restaureert ze en probeert ze te verhuren. Op deze manier moet monumentenbeheer renderen, zichzelf bedruipen.

Monumentenbehoud kan nooit helemaal zonder overheidssteun, nu is dit in de vorm van een lening door de provincie Noord-Brabant, het MFB hoopt dit te kunnen omzetten in aandelen. Want ook hier wordt de crisis gevoeld.

Herbestemming is niet altijd eenvoudig, omdat historische panden niet altijd aan de moderne arbo-eisen kunnen worden aangepast. Daarnaast wil met name de RK-kerk nog wel eens eisen stellen aan een nieuwe bestemming, iets wat een renderende herbestemming in de weg staat.

Voormalige Lutherse Kerk aan de Verwerstraat in Den Bosch, verworven door het MFB.

Gelukkig sta ik niet alleen in mijn kritiek dat we als provincie ook best wel eens ‘nee’ mogen verkopen als die eisen restauratie van religieus erfgoed in de weg staan. Het staat buiten kijf dat met een voormalig gebedshuis met respect dient te worden omgegaan, en weinig mensen kunnen zich een Brabant voorstellen zonder kerktorens als baken in het landschap. Maar wie geld vraagt voor restauratie kan niet altijd over zijn graf heen regeren.

Na het gesprek met Peter Stutvoet (in een gerestaureerd project De Camere) hebben we een kijkje genomen bij de gerestaureerde woningen in de Putgang in Den Bosch.

Terwijl ik stond te wachten werd ik aangesproken door een heer die in een edelsmederij had gewerkt in de Putgang, hij had er 50 jaar gelden ook nog gewoond à twee gulden vijftig per week (inclusief gas). Hij vertelde honderduit. Was in 1956 uit Hongarije naar hier gekomen, hij had in de edelsmederij onder andere aan de haan op de toren van de Sint Jan gewerkt. Wist ook nog wat sappige verhalen te vertellen over de Korte Putstraat (hij ging vroeger wel eens uit nieuwsgierigheid met vrienden kijken in de homokroeg – wist hij veel tegen wie hij het had).

Dit gaf de ochtend weer wat extra kleur, echte verhalen bij een gerestaureerd steegje.

Bron: Brabants Dagblad

Een echt spannend betoog heb ik niet gehouden. Ik heb aandacht gevraagd voor de positie van bibliotheken (waar we als provincie niet echt over gaan, behalve bij de ondersteuning). Maar als we niet opletten valt er straks niet veel te ondersteunen. Ik werd op mijn wenken bediend, nog dit jaar komt er een discussiestuk over in de commissie.

De organisatie voor de nominatie voor de Culturele Hoofdstad moet geformaliseerd worden. Samen met de VVD heb ik namens de SP gevraagd om de rol van Provinciale Staten te bewaken als er een rechtsvorm wordt opgericht die het flinke budget moet gaan beheren. Dezelfde kritische blik haf Gedeputeerde Van Haaften ook, dus dat komt waarschijnlijk dik in orde.

Een klein akkefietje waarvan ik vond dat de PVV er niet mee weg mocht komen ging over het woordje ‘allochtonen’ in de sportplannen. Dat moest weg, aldus de PVV-woordvoerder. Omdat iedereen dit zwijgend aanhoorde heb ik erop doorgevraagd in de lijn van: “Vindt u het belangrijk voor de mensen en ook voor de overheid dat zoveel mogelijk mensen aan sport doen? Dat dit goedkoper is op de langere termijn? En vindt u dat als er bepaalde specifieke groepen – dat kunnen allochtonen, gehandicapten of homo’s zijn – die minder aan sport doen, dat we dan moeten kijken waarom dat is en of er wat aan gedaan kan worden?”

Als ik het zo stelde was er niks aan de hand. Koutje uit de lucht.

Omroep Brabant en de provincie stonden deze week voor de rechter vanwege een subsidiekorting die de provincie oplegt (zoals we dat ook doen bij alle gesubsidieerde instellingen). Ik heb gevraagd of er een scenario klaarligt voor het geval we in het ongelijk gesteld worden en meer moeten gaan betalen. Inhoudelijk wilde (en wil) ik er niets over zeggen zolang de zaak bij het gerecht ligt.

Theaterfestival Boulevard
Heikelste punt is en blijft de vraag of de provincie danwel de gemeente ‘s-Hertogenbosch theaterfestival Boulevard de jaren tot aan de aanwijzing van Culturele Hoofdstad extra moet financieren om op niveau door te kunnen programmeren. Aan de basis hiervan ligt een motie van onder andere SP uit 2010 die stelt dat gezichtsbepalende culturele instellingen die Brabantoverstijgend zijn zekerheid moeten hebben dat ze kunnen doorontwikkelen.

Mochten we geen Culturele Hoofdstad worden, stopt die extra financiële impuls weer. Het is dus tijdelijk en eindig. Nu hebben Gedeputeerde Staten een lijstje met instellingen gepubliceerd waar Boulevard niet op stond en de gemeente ‘s-Hertogenbosch heeft geen aanvraag ingediend. Terwijl iedereen overtuigd is van de kwaliteit en uitstraling – en dus het belang van Boulevard voor 2018Brabant.

De Gedeputeerde heeft strikt formeel gelijk dat het in eerste instantie aan de gemeente
‘s-Hertogenbosch is, maar als die andere projecten voordraagt (en daar ziet het naar uit) er weinig overblijft voor de Boulevard.

Vandaar dat ik nu wil regelen dat voor twee jaar theaterfestival Boulevard voor twee jaar extra financiële zekerheid krijgt. Nu nog een meerderheid organiseren en anders blijft het afwachten wat de partners (grote gemeenten + provinciebestuur) beslissen over de aanvraag van de gemeente’s-Hertogenbosch (hoe die er ook uitziet).

Ik wil de gok niet langer nemen dat één van onze belangrijkste festivals die zeker een rol moet spelen als we Culturele Hoofdstad worden, buiten de boot valt.

Het GS-besluit (uit de Openbare Besluitenlijst):

Subsidie theaterfestival Boulevard

Tot en met dit jaar heeft de gemeente Den Bosch met geld uit ‘Samen Investeren’ onder meer het Theaterfestival Boulevard ondersteund. Nu deze gelden wegvallen, en vanuit 2018Brabant pas vanaf 2014 mogelijke ondersteuning te verwachten valt, heeft het college van Den Bosch aan GS gevraagd Boulevard extra te ondersteunen in 2012 en 2013. GS antwoorden dat zij geen aanleiding zien een uitzonderingspositie te maken voor Boulevard, onder meer omdat met alle steden eerder al is afgesproken dat elke partner zelf verantwoordelijk is voor de overbruggingsperiode voor hun evenementen in 2012 en 2013.

Als je het verslag van de vergadering van vrijdag op dit blog hebt gelezen, snap je wellicht de volgende schriftelijke vragen die ik vandaag heb ingediend:

Geacht College,

Tijdens de vergadering van de commissie Cultuur & Samenleving van afgelopen vrijdag is de uitvoering van motie M13 (d.d. 12 november 2010) aan de orde geweest welke zich toespitste op de vraag in hoeverre door de burgemeester van

‘s-Hertogenbosch al dan niet terecht verwachtingen zijn gewekt t.a.v. de financiële zekerheid voor theaterfestival Boulevard tot aan 2018Brabant.

Tijdens de commissievergadering deelde de Gedeputeerde mee dat er nog één mogelijkheid was: de gemeente ‘s-Hertogenbosch kon een aanvraag indienen t.b.v. theaterfestival Boulevard uit het resterende bedrag van de onderuitputting van € 5 miljoen, mits de overige gemeentebesturen van de B5-gemeenten hiermee akkoord gingen vanuit het solidariteitsprincipe. Dit zou binnen enkele weken tijdens een B5-overleg besproken kunnen worden.

In de Openbare Besluitenlijst van vandaag wordt gemeld dat een subsidieverzoek van de gemeente ‘s-Hertogenbosch is afgewezen:

Subsidie theaterfestival Boulevard

Tot en met dit jaar heeft de gemeente Den Bosch met geld uit ‘Samen Investeren’ onder meer het Theaterfestival Boulevard ondersteund. Nu deze gelden wegvallen, en vanuit 2018Brabant pas vanaf 2014 mogelijke ondersteuning te verwachten valt, heeft het college van Den Bosch aan GS gevraagd Boulevard extra te ondersteunen in 2012 en 2013.  GS antwoorden dat zij geen aanleiding zien een uitzonderingspositie te maken voor Boulevard, onder meer omdat met alle steden eerder al is afgesproken dat elke partner zelf verantwoordelijk is voor de overbruggingsperiode voor hun evenementen in 2012 en 2013.

Naar aanleiding van bovenstaande, heeft de SP-fractie de volgende vragen aan uw College:

1. Is er n.a.v. de commissievergadering Cultuur & Samenleving d.d. 9 september jl. een subsidieverzoek van de gemeente ‘s-Hertogenbosch binnengekomen of is uw besluit een reactie op de brief van het gemeentebestuur van ‘s-Hertogenbosch van vóór de genoemde commissievergadering?
2. Indien het GS-besluit een reactie is op de brief die voorafgaand aan de commissievergadering door het College van B&W van ‘s-Hertogenbosch is verzonden aan uw College, waarom heeft u besluitvorming niet aangehouden tot na het overleg met de B5-gemeenten zodat helderheid is over een eventueel hernieuwd verzoek?
3. Indien het verzoek dateert van ná voornoemde commissievergadering, vanwaar deze snelle afwijzing die in tegenspraak is met de uitlatingen van de Gedeputeerde tijdens de commissievergadering (het overleg met de B5-gemeenten moet immers nog plaatsvinden)?
4. Bent u bereid uw besluit op te schorten totdat helderheid bestaat of een (nieuw) verzoek van de gemeente ‘s-Hertogenbosch is ingediend en indien dat het geval is, bespreking met de partners in B5-verband heeft plaatsgevonden? Zo nee, waarom niet?

Gelieve deze vragen met spoed te beantwoorden i.v.m. de aanstaande vergadering van Provinciale Staten.

Vriendelijke groet,

Ron van Zeeland
SP-fractie in Provinciale Staten van Noord-Brabant