Niet letterlijk, maar de rechter heeft gisteren wel de gemeente ‘s-Hertogenbosch teruggefloten om een wel heel knullige fout: de bouwtekeningen voor het museumcluster zijn 2 x zo groot voorgeschoteld als de werkelijke grootte. Wellicht dat nu wel ruimte blijft voor de kastanje.
Het bouwoppervlak van het cluster (het SM’s moet geclusterd worden met het Noordbrabants Museum) oversteeg het maximaal toelaatbare. De rechter vernietigde niet de kapvergunningen. Maar al met al een flinke domper voor de gemeente en provincie (grootste subsidieverstrekker Noordbrabants Museum). Het plan wordt door al dat uitstel alleen maar duurder en onaantrekkelijker.
De synergie-voordelen die het cluster zou moeten brengen worden ook al in twijfel getrokken. En het Stedelijk doet het op de huidige locatie (in het Paleiskwartier) beter dan ooit.
Wethouder Snijders schrijft de gemeenteraad dat minstens drie maanden nodig is om de fouten te herstellen. Dat betekent dat de Bossche gemeenteraad zich nogmaals over de bouwvergunning moet buigen. En dat heel kort, of misschien wel vlak na de gemeenteraadsverkiezingen. Als dat geen bom legt onder het plan, weet ik het ook niet meer.
Maar de actievoerders juichen gelukkig niet te vroeg. De eerste slag is aan hun, maar de strijd is nog lang niet gewonnen.
Lees de uitspraken van de Rechtbank ‘s-Hertogenbosch:
En het artikel op brabantsdagblad.nl:
Beste Ron,
Het bouwvlak, dat door de gemeente is opgenomen in de Ruimtelijke Onderbouwing is niet twee keer, maar vier keer zo groot dan het Bestemmingsplan Zuidwal toestaat!(namelijk in het kwadraat) Het bouwvlak fase drie, is in het Bestemmingsplan Zuidwal opgenomen als uitbreidingsmogelijkheid voor het Noord-Brabant Museum in de museumtuin (15 bij 60 meter)Dan kom je uit op 900 vierkante meter. Van deze 900 vierkante meter mag maar 75% worden bebouwd, te weten 675 vierkante meter. De gemeente is niet uitgegaan van schaal 1 op 500,(bestemmingsplankaart) maar van schaal 1 op 1000. Hierdoor valt het bouwvlak vier keer groter uit.(30 bij 117) Als de gemeente de juiste maten had gehanteerd was het ook onmiddelijk duidelijk geworden dat er een enorme afwijking van het bestemmingsplan zou gaan plaatsvinden.(1800 m2 op een toegestaan bouwvlak van 675 m2) Een gedeelte van het SM`s wordt gebouwd boven de binnendieze en een parkeerplaats naast het voormalige Stadsarchief. Op deze parkeerplaats zit maar een gedeeltelijke bouwbestemming, en dan alleen voor kantoordoeleinden.
Hiervoor ontbreekt ook de motivatie in de Ruimtelijk Onderbouwing. In het besluit van de rechtbank gaat het dan ook om de onderbouwing van het besluit de bouwvergunning te vernietigen. Die is terug te vinden onder de punten 16, 17 en 18. Het is dus meer dan een “verschrijving”. Op basis van deze nieuwe feiten zou het gehele besluitvormingsproces over moeten.
Helmus Boons.